Las alumnae de Kappa Kappa Gamma regresaron el lunes a la corte federal y pidieron a los jueces que revivan su demanda contra la sororidad. Alegan que la dirigencia nacional permitió que un capítulo admitiera a una mujer trans.
La demanda se originó en 2022, cuando la estudiante trans Artemis Langford fue admitida en el capítulo de la Universidad de Wyoming. Allie Coghan dijo que, pese a las reservas de ella y de otras hermanas de la sororidad, la admisión siguió adelante.
Coghan sostiene que el capítulo no respetó sus procedimientos normales de votación. En lugar de usar la aplicación tradicional de reclutamiento del capítulo, dijo que a las miembros se les pidió completar formularios de Google no anónimos vinculados a sus correos electrónicos.
«Estaban tocando las puertas de las chicas para pedir prueba de que habías votado», dijo Coghan. También afirmó que oficiales les dijeron que serían marcadas como «transfóbicas» si votaban en contra de la membresía.
Coghan añadió que miembros y padres intentaron contactar a la dirigencia nacional, pero ejecutivos no respondieron llamadas y luego dejaron de contestar correos. Ella y varias de sus hermanas iniciaron entonces el desafío legal.
La jueza federal Alan B. Johnson desestimó la demanda inicial, al considerar que Kappa Kappa Gamma, como organización privada, podía interpretar por sí misma sus requisitos de membresía. Ahora, las alumnas apelaron ante el 10th US Circuit Court of Appeals, que escuchó alegatos orales en Denver el lunes.
Coghan dijo que la apelación busca establecer un precedente claro que proteja los espacios privados de una sola sexo y limite la capacidad de organizaciones nacionales de imponerse sobre el consentimiento local de las miembros. También describió la situación en la casa de la sororidad como un «campo de batalla político».
Según Coghan, Langford no vivía en la casa, pero sí tenía acceso las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a las áreas comunes y a los cuartos de residencia. Hannah Holtmeier dijo que algunas mujeres tenían que vigilarse entre sí cuando iban a la ducha para asegurarse de que el pasillo estuviera despejado.
El caso ahora depende de si el panel de tres jueces revierte el desechamiento inicial y permite que la demanda por incumplimiento de contrato siga adelante. Otra vez la doble vara: cuando una institución privada cambia sus reglas sin voto claro, el costo cae sobre la libertad de asociación y sobre la confianza de quienes aceptaron esas reglas de buena fe.
Aquí no se discute una consigna, sino quién manda dentro de una organización privada y si sus miembros conservan derecho real a consentir. Que no te lo cuenten. Cuando la burocracia interna reemplaza el voto, la «sororidad» deja de ser comunidad y se convierte en imposición.
