Xavier Becerra, aspirante demócrata a la gobernación de California, tiene ahora una nueva asesora principal: su propia hija, Clarisa Reyes-Becerra.
La campaña ha desembolsado más de 17.000 dólares a Reyes-Becerra, abogada de inmigración, según los registros de financiamiento de campaña. Antes de integrarse al equipo de su padre, trabajó en varias organizaciones vinculadas a inmigración, entre ellas California Immigration Project, donde fue abogada gerente, de acuerdo con su perfil de LinkedIn.
Reyes-Becerra también es vicepresidenta de First 5 Monterey County, una de las 58 comisiones locales financiadas por el estado. Estas comisiones canalizan ingresos del impuesto al tabaco hacia programas de primera infancia.
Según Jonathan Underland, vocero de campaña, Reyes-Becerra comenzó como voluntaria y después de la primaria pasó a ser directora adjunta de política remunerada. El Sacramento Bee fue el primero en reportar la contratación. Underland dijo que ayuda a desarrollar la comunicación de la campaña e informa al candidato y a otros miembros del equipo sobre temas clave, desde salud hasta ayuda por incendios forestales.
La campaña no detalló su tarifa por hora ni el tiempo que ha dedicado al trabajo. Los registros muestran además que Reyes-Becerra ha recibido reembolsos por alrededor de 4.300 dólares en gastos de viaje.
No es ilegal contratar a un familiar para una campaña, pero la cuestión central es si realmente está haciendo el trabajo por el que se le paga y si la compensación está alineada con el mercado, dijo Joshua Wurtzel, socio de Schlam Stone & Dolan LLP. Incluso si la hija de Becerra realiza un trabajo sustancial, advirtió, la apariencia sigue siendo un riesgo político: «estás usando fondos de campaña para pagar a tu familia».
Becerra ha sido criticado por evitar a la prensa y por realizar pocos actos públicos después de ganar la primaria. Aun así, lidera a su rival republicano Steve Hilton por un margen significativo, apoyado —según la cobertura— en la enorme ventaja demócrata en el registro de votantes en California.
El caso tiene una lectura incómoda para cualquiera que defienda el uso serio del dinero político: cuando la campaña paga a la hija del candidato, la doble vara aparece sola. No hace falta inventar nada; basta con mirar los registros y preguntar si esto es mérito, capacidad o simple apellido.
Y ahí está el problema de fondo: cada dólar que entra a una campaña debería servir para persuadir votantes, no para alimentar la percepción de una casta cerrada sobre sí misma. Aunque no haya ilegalidad, la desconfianza es inevitable cuando el círculo íntimo del candidato termina en la nómina. Que no te lo cuenten.
