La Universidad Cornell enfrenta una votación de desconfianza contra su administración mientras estudiantes protestan por su manejo de una investigación por agresión sexual.
La resolución ya consiguió el apoyo de 40 de los 75 miembros votantes del senado facultativo, según su impulsor, el profesor Paul Ortiz.
Ortiz escribió que varios colegas se acercaron a él pidiendo acción. También dijo que muchos de esos profesores, incluido él mismo, fueron abordados por estudiantes que están «molestos, asustados por su seguridad personal y quieren que nuestra universidad aborde el problema permanente de la agresión sexual en el campus».
El presidente de Cornell, Michael Kotlikoff, también enfrentó preguntas del cuerpo estudiantil durante una asamblea en el campus el lunes, mientras las protestas tomaban la universidad. Según el Cornell Daily Sun, Kotlikoff dijo: «No estamos escondiendo nada en Cornell». Agregó: «Escucharán propuestas nuestras de aquí en adelante sobre lo que vamos a hacer para tratar de mejorar esta cultura y abordar este problema».
Kotlikoff, por ahora, ha rechazado los llamados estudiantiles para que renuncie.
La disputa gira en torno a una demanda contra siete exmiembros de la fraternidad Chi Phi. La acusadora, identificada en los documentos judiciales con el seudónimo Jane Doe, sostiene que los hombres la agredieron sexualmente después de llegar intoxicada y de ser presionada para consumir ketamina y otras sustancias. Según la demanda, el episodio ocurrió durante una noche de bebida, drogas y sexo grupal en la casa de la fraternidad en octubre de 2024.
Los hombres han negado haber actuado mal; algunos sostienen que la actividad sexual fue consensuada y otros niegan haber participado. No se han presentado cargos penales contra los siete hombres.
La universidad ahora no solo lidia con una denuncia grave, sino con una crisis de autoridad. Cuando una institución educativa termina sitiada por sus propios alumnos y facultades, el problema ya no es solo el caso: es la cultura que permitió que el caso se convirtiera en incendio.
Y ahí está el punto incómodo para la casta universitaria: prometer «mejoras» no sustituye la rendición de cuentas. Si Cornell quiere recuperar legitimidad, tendrá que demostrar orden, claridad y consecuencias reales. Lo demás es burocracia maquillada de empatía.
