ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Latinoamérica

Correa defiende el voto del Centro Democrático: «No para aplausos, sino por convicción democrática»

La senadora uribista rechazó que autorizar los viajes de Petro sea un acercamiento al petrismo. Dice que la bancada impuso condiciones de transparencia.
Imagen ilustrativa
lunes 17 de agosto de 2026

El Senado autorizó a Gustavo Petro a salir del país. El Centro Democrático votó a favor. Y las redes explotaron.

La senadora Julia Correa salió a defender la posición de su bancada. Lo hizo en video, en sus propias redes sociales. Sin rodeos.

«Me siento muy orgullosa de mi voto y del voto de la bancada del Centro Democrático», afirmó Correa. «No podemos tomar decisiones como congresistas pensando en qué será más aplaudido en redes sociales, sino en lo que consideramos correcto».

Su argumento central: el voto «respondió a una convicción democrática y no a acuerdos políticos con el petrismo», según el comunicado que acompañó el video.

La bancada no llegó con las manos vacías. Según Correa, la autorización aprobada quedó condicionada por una proposición impulsada por el Centro Democrático. Antes de cada viaje, Petro deberá informar la fecha, el lugar y el motivo de su visita. Una condición que, según la congresista, «permite fortalecer la transparencia frente a los desplazamientos del expresidente».

Correa también rechazó los ataques personales recibidos en los últimos días. Los calificó como parte de una estrategia de desinformación dirigida contra el Centro Democrático y el expresidente Álvaro Uribe.

«¿La firmeza en nuestros principios se mide por votar siempre en contra del petrismo o por tomar decisiones que protejan la democracia?», preguntó. «Yo creo firmemente en lo segundo».

Pidió confrontar posiciones con razones y argumentos. No con ofensas ni señalamientos.

---

Que no te lo cuenten. El episodio revela una tensión real dentro de la oposición colombiana. Votar con el gobierno de Petro, aunque sea en un punto procedimental, tiene un costo político inmediato. Las redes lo cobran al instante.

Pero Correa tiene razón en algo: la oposición que solo existe para decir no termina siendo decorativa. La proposición de transparencia que acompañó el voto es exactamente el tipo de control institucional que debería exigirse siempre al aparato estatal. El problema no es el voto. El problema es que ese estándar de rendición de cuentas brilla por su ausencia cuando el petrismo gasta, viaja y decide sin que nadie pregunte nada.

Más de Latinoamérica