Una demanda federal acusa a la ciudad de Dearborn, Michigan, de financiar con dinero de los contribuyentes decoraciones para el Ramadán mientras ignoraba pedidos de reconocimiento equivalente para festividades cristianas y judías.
La acción fue presentada el jueves en una corte federal por una residente de Dearborn, Margot Cleveland, quien también es senior legal correspondent for The Federalist. Cleveland alega que la ciudad gastó miles de dólares en decoraciones religiosas y confeccionó camisetas temáticas del Ramadán para el departamento de policía.
Según la demanda, Cleveland vio en abril de 2025 pancartas patrocinadas por la ciudad que celebraban el Ramadán y una exhibición de luna creciente en un parque público. Luego, mediante solicitudes de registros públicos, dice que encontró el gasto de fondos de los contribuyentes en esas piezas y otros elementos de promoción religiosa.
El escrito también afirma que el alcalde Abdullah Hammoud, demócrata, organizó un evento religioso privado pagado con fondos municipales. Además, sostiene que la ciudad «nunca ha encargado» un programa comparable de luces, pancartas o exhibiciones en parques para marcar Pascua, Pésaj, Navidad, Rosh Hashaná, Yom Kipur o cualquier otra observancia cristiana o judía.
La demanda alega que la ciudad y Hammoud violaron los derechos constitucionales de los no musulmanes. También afirma que Hammoud fue abiertamente hostil con los cristianos. Como ejemplo, cita un intercambio viral en el que el alcalde le dijo a un pastor cristiano que no era bienvenido en la ciudad.
«Y aunque usted vive aquí, quiero que sepa como alcalde que no es bienvenido aquí. Y el día que usted se mude de la ciudad será el día en que yo lance un desfile celebrando el hecho de que se haya mudado... porque usted no es alguien que cree en la convivencia», dijo Hammoud, según la demanda.
La demanda también sostiene que Hammoud violó los derechos de libertad de expresión de Cleveland al indicar a funcionarios municipales que no hablaran con ella y al no otorgar reconocimiento igualitario a festividades cristianas o judías.
Que no te lo cuenten. Cuando el municipio elige una fe con el dinero de todos, deja de actuar como árbitro y pasa a jugar para un bando. Eso no es convivencia: es preferencia estatal vestida de celebración.
Otra vez la doble vara. Si un gobierno local puede gastar recursos públicos en símbolos religiosos de una tradición y negar un trato comparable a las demás, el mensaje es claro: la burocracia decide quién merece visibilidad y quién paga la cuenta. El principio en juego no es menor. Es libertad religiosa, igualdad ante el poder y respeto por el contribuyente.
