ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Política

Economista pone en duda los cheques de Trump: «no creo que los veamos»

Douglas Holz-Eakin, exdirector de la Oficina de Presupuesto del Congreso, advirtió que el plan de Trump para enviar pagos de 5.000 dólares a los estadounidenses probablemente no se concrete. También dijo que otros cheques prometidos por la Casa Blanca no eran realistas.
jueves 17 de septiembre de 2026

Douglas Holz-Eakin, presidente del centro de estudios American Action Forum y exdirector de la Oficina de Presupuesto del Congreso, dijo a Fox News Digital que el nuevo plan de Donald Trump para enviar cheques de 5.000 dólares «no va a suceder».

«El presidente ha prometido muchos cheques, el más reciente de 5.000 dólares para cada estadounidense si los republicanos retienen la Cámara y el Senado. ¿Vamos a verlos? Bueno, no lo creo», afirmó Holz-Eakin.

El economista también recordó otras promesas de pagos directos asociadas al presidente. Sobre los llamados cheques de DOGE, dijo que «nunca fueron realistas porque DOGE nunca iba a ahorrar tanto dinero». En cuanto a los cheques por aranceles, sostuvo que «nunca fueron tan realistas porque [Trump] no tenía autoridad para emitir los cheques, y eso en realidad es cierto de todas estas promesas».

Holz-Eakin añadió que el plan recientemente propuesto por la administración Trump para entregar cheques de 9.000 dólares a madres que se quedan en casa tampoco parece encaminado a materializarse. «Hay una ruta para eso, pero va a ser difícil... veremos si realmente lo logran», dijo. «Así que yo sería escéptico de que cualquiera de estos cheques llegue pronto a tu buzón».

El economista comparó la política fiscal de Trump con la del gobierno de Joe Biden. Según dijo, ambas administraciones han terminado en la misma trampa: inflación alta y salarios que no alcanzan para seguirle el paso. Para Holz-Eakin, esa combinación significa «fallar en el sueño americano».

Trump ha defendido repetidamente los aranceles como un pilar de su agenda económica, diciendo que traerán la manufactura de vuelta a Estados Unidos y generarán ingresos mientras los republicanos buscan conservar el Congreso en las elecciones de noviembre.

La advertencia importa porque pone el foco en una vieja costumbre de Washington: prometer dinero ajeno como sustituto de resultados reales. Si el plan no tiene base legal o fiscal, no es alivio para la familia trabajadora; es otra vuelta de la burocracia al manual de las promesas fáciles.

Que no te lo cuenten. El problema no es solo si el cheque llega o no. El problema es el incentivo político de vender alivio inmediato mientras se esquiva la disciplina fiscal. El contribuyente termina atrapado entre inflación, déficits y anuncios grandilocuentes que suenan bien en campaña pero chocan con la realidad del Estado.

Más de Política