Abdul El-Sayed ganó la primaria demócrata en la carrera por el Senado de Michigan. Ahora enfrenta al republicano Mike Rogers en las elecciones generales. Y los grandes medios de comunicación ya están en modo protección.
El problema que nadie quiere nombrar se llama Hasan Piker: streamer, podcaster y figura con la que El-Sayed no solo se fotografió, sino que hizo campaña activamente. Piker ha proclamado que América mereció los ataques del 11 de septiembre y que el dictador comunista Mao Zedong fue, según la fuente, «uno de los grandes líderes de este mundo». Hace pocas semanas apareció como orador en una reunión de College Democrats vestido con un traje de estilo maoísta.
Cuando NBC le preguntó, El-Sayed dijo que discrepa de esas afirmaciones, pero se negó a desautorizar a Piker. Eso es todo lo que necesitas saber sobre el estado de la izquierda demócrata en 2026.
Lo que sí necesitas saber sobre los medios: la cobertura fue, en el mejor caso, nebulosa. El reportero Shaquille Brewster, de «NBC Nightly News», fue la excepción rara: mencionó que El-Sayed «fue criticado por hacer campaña con el polémico podcaster de izquierda Hasan Piker, quien dijo que América mereció los ataques terroristas del 11-S», y que el candidato «dijo que no está de acuerdo, pero no quiso desautorizar las opiniones de Piker». Hasta ahí llegó el periodismo recto.
El resto del ecosistema mediático se encargó del encubrimiento. El corresponsal Garrett Haake, también de NBC, encuadró la controversia como que los republicanos «lo pintan como un extremista», con una cita de Trump que quedó flotando en el aire sin contexto. La reportera Rachel Scott, de ABC, resumió todo como «el presidente intentando catalogar a El-Sayed de comunista». El sitio web de PBS publicó un despacho de la AP que describió a Piker únicamente como «un influencer progresista y polémico en línea». Sin más detalles. Sin las citas. Sin el traje maoísta.
En NPR, el exestratega de Obama David Axelrod aconsejó a El-Sayed que no dejara que Rogers «creara una distracción usando a la DSA y a Hasan Piker y algunos de los elementos más radicales de tu coalición para cambiar el tema». Dicho de otro modo: el problema no es que tu aliado celebre a Mao, sino que te lo recuerden.
Esto no es sesgo accidental. Es arquitectura editorial deliberada: lo que no se nombra con precisión no existe políticamente. La doble vara funciona siempre igual: cuando un candidato republicano comparte plataforma con alguien controvertido, el titular es el candidato. Cuando lo hace un demócrata, el titular es que los republicanos «atacan».
El principio en juego es simple: el escrutinio público no debería ser un privilegio que los medios conceden según la conveniencia ideológica. Un candidato que se niega a condenar afirmaciones como que América mereció el 11-S merece una pregunta directa, no una cobertura de escudo. Que no te lo cuenten.
