Morris Katz, cofundador de la consultora izquierdista The Fight Agency y arquitecto de la campaña de Graham Platner al Senado por Maine, salió a hacer su mea culpa ante el micrófono de Ezra Klein. Tarde, calculado y con algunas puñaladas de paso.
«Los posts de Reddit solos probablemente deberían haber sido suficientes. El tatuaje debería haber sido suficiente. El reportaje inicial del New York Times sobre comportamiento perturbador debería haber sido suficiente», dijo Katz, según recogen tanto el New York Post como Fox News.
El problema es que nada de eso era secreto. Platner tuvo que disculparse por posts de Reddit en los que, entre otras cosas, le decía a víctimas de agresión sexual que «asumieran algo de responsabilidad» y en los que menospreciaba a un condecorado con la Purple Heart. También tuvo que cubrirse un tatuaje de la calavera Totenkopf —símbolo de las SS nazis— que llevaba grabado en el pecho desde hacía casi dos décadas. El New York Times publicó en junio un reportaje con testimonios de varias mujeres con las que Platner había salido, describiendo comportamientos inquietantes.
Aun así, la campaña siguió adelante. Platner se postulaba contra la senadora republicana Susan Collins. Katz y su equipo produjeron más de 40 anuncios. Los registros de la Comisión Federal Electoral muestran que más del 70% del gasto de campaña —unos 10.177.696 dólares entre agosto de 2025 y mayo de 2026— fue a compra de anuncios, producción y consultoría digital repartidos entre tres firmas.
La campaña colapsó en julio cuando Jenny Racicot acusó públicamente a Platner de haberla violado durante una relación en 2021, según reportó primero Politico. Platner negó las acusaciones y abandonó la carrera.
Katz también aprovechó su entrevista para atacar a Genevieve McDonald, la exdirectora de campaña que se fue en octubre pasado tras la primera ola de escándalos. McDonald había revelado al Wall Street Journal y al Times que la esposa de Platner, Amy Gertner, informó al inicio de la campaña que su marido había estado enviando mensajes sexuales a al menos seis mujeres. Katz calificó esa revelación de violación de confianza. McDonald respondió en X: «Si no aprende a no mencionar mi nombre, voy a conceder una de esas entrevistas y todos vamos a saber quién sabía qué y cuándo».
La reacción en redes fue inmediata. «Qué grupo de manipuladores arrogantes», escribió un usuario en X. «Había un montón de nosotros que literalmente gritábamos esto desde los tejados y nos respondieron con insultos».
Lo que está en juego aquí va más allá de un candidato fallido. El aparato demócrata invirtió millones en un hombre cuyas señales de alarma eran públicas y documentadas. Katz lo sabe, y por eso su mea culpa incluye una coartada: «No existe un proceso estándar de vetting que hubiera encontrado la acusación creíble que terminó con la campaña». Quizás. Pero el tatuaje nazi y los posts sobre víctimas de agresión sexual no requerían ningún proceso especial: estaban ahí. El relato de la renovación demócrata —candidatos auténticos, nuevas voces, cambio generacional— se cayó solo. Y los que advirtieron a tiempo fueron silenciados por los mismos que hoy piden aprender la lección.
