ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Política

El Senado frenó la resolución que buscaba atar las manos de Trump en Irán — por un solo voto

La Cámara Alta rechazó 50-49 la Resolución de Poderes de Guerra. El conflicto arrancó el 28 de febrero y el debate constitucional sigue abierto.
Imagen ilustrativa
viernes 31 de julio de 2026

El Senado de Estados Unidos derrotó este jueves, por un margen de 50 votos contra 49, la resolución que pretendía ordenar al presidente Donald Trump el cese de las operaciones militares contra Irán. La iniciativa se amparaba en la Ley de Poderes de Guerra y argumentaba que la Casa Blanca no contaba con autorización explícita del Congreso para sostener la campaña.

La votación no siguió líneas partidarias limpias. Tres senadores republicanos —Susan Collins, Lisa Murkowski y Rand Paul— se sumaron a la bancada demócrata para respaldar la resolución. Del lado contrario, el demócrata John Fetterman votó junto al bloque republicano, inclinando la balanza y sellando el rechazo. El líder republicano Mitch McConnell estuvo ausente: continúa recuperándose de una caída sufrida en junio.

Incluso si la medida hubiera pasado, su alcance era eminentemente simbólico. Trump habría podido aplicar el veto presidencial sin mayor trámite.

El contexto bélico es el que manda. El presidente había ordenado el viernes pasado una pausa temporal en los ataques para abrir una vía de negociación, pero las Fuerzas Armadas estadounidenses reanudaron las ofensivas este miércoles tras nuevas acciones iraníes contra objetivos e intereses de Washington en Oriente Medio. El conflicto se inició el 28 de febrero.

El debate constitucional de fondo gira en torno al reloj de 60 días que fija la legislación estadounidense: pasado ese plazo, el Ejecutivo debe solicitar autorización al Congreso para mantener operaciones activas. La administración Trump, sin embargo, sostiene que ese plazo se reinició en julio, tras la ruptura del memorando firmado con Teherán en junio, al considerar que los enfrentamientos anteriores habían concluido formalmente con la tregua de abril.

Que no te lo cuenten: la resolución nunca tuvo fuerza real. Era un gesto parlamentario, no una restricción operativa. El Ejecutivo tiene margen legal para seguir, y la tesis jurídica de la Casa Blanca —el reloj reiniciado en julio— le da oxígeno constitucional por semanas más.

Lo que sí revela el marcador 50-49 es la fractura interna del Congreso ante una guerra que ya lleva cinco meses. Rand Paul, fiel a su tradición no intervencionista, votó con los demócratas. Fetterman, en cambio, se alineó con la política de fuerza. En Washington, el mapa ideológico se reorganiza cuando hay bombas de por medio. El principio en juego es claro: ¿quién decide cuándo va a la guerra la república más poderosa del mundo? Por ahora, la respuesta sigue siendo el presidente.

Más de Política