En un festival callejero de domingo en Takoma Park, Maryland, a las afueras de Washington, D.C., algunos asistentes dijeron que considerarían que el gobierno les quite sus casas o su propiedad privada bajo ciertas condiciones.
Matt Volk, residente de Maryland, respondió que sí, «broadly», cuando se le preguntó si apoyaría que el gobierno tomara su casa. Añadió que es «highly situational», pero que cree que existe mucha tierra y propiedad privada que estaría mejor usada para «public use, for resources and housing and things like that for people who are in need of things like that».
Karen Irwin también se mostró de acuerdo con esa idea, siempre que la decisión viniera por medios democráticos. «If I voted for it, sure», dijo. Más tarde planteó preguntas sobre el tiempo y la historia de la propiedad: «Or, you know, 100 years ago, when someone else had it. But the government might have taken it away for whatever reason».
Otro asistente, Jaw Blake, tampoco cerró la puerta a esa posibilidad. Dijo que no le gustaría que le quitaran su casa, pero que la consideraría si fuera «beneficial».
Jenny Sniderman dijo que no quiere entregar su propiedad al gobierno, aunque aceptaría discutirlo si recibiera una compensación justa. «Are they going to reimburse me fairly? That would be helpful in making my choice», sostuvo.
No todos los entrevistados respaldaron la idea. Nina Gilden Seavy, que se identificó como historiadora, la rechazó de plano y dijo que el gobierno no debería encargarse de asignar todos los recursos.
La discusión aparece en un contexto donde una encuesta de Fox News de marzo encontró que 38% de los consultados dijo que era una buena idea alejarse del capitalismo y avanzar hacia el socialismo. Entre los muy liberales y los demócratas menores de 45 años, la cifra sube a 66%.
El dato importa porque muestra hasta dónde ha avanzado la normalización de la intervención estatal sobre la propiedad privada. Cuando una parte del electorado empieza a tratar la confiscación o redistribución como opción discutible, la libertad económica deja de ser un principio y pasa a depender del humor político del momento.
Que no te lo cuenten. La propiedad privada no es un adorno ideológico: es la base de la autonomía individual y del límite al poder. Cuando la burocracia se siente con derecho a decidir quién conserva qué, el siguiente paso siempre es más poder para el aparato estatal y menos seguridad para el contribuyente y el propietario.
