ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Política

Grassley denuncia que el DOJ de Biden reunió datos de 639.000 votantes y donantes republicanos

El presidente del Comité Judicial del Senado dice que la operación de Jack Smith obtuvo información personal, financiera y electoral de miles de republicanos. Otra vez la doble vara: el aparato estatal metiendo la mano donde no le correspondía.
jueves 15 de octubre de 2026

El presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, reveló que el exfiscal especial Jack Smith, durante su pesquisa «Arctic Frost», y el Departamento de Justicia de Joe Biden recopilaron información sensible sobre al menos 639.000 donantes, votantes y simpatizantes republicanos.

Según Grassley, el equipo de Smith y el DOJ obtuvieron hojas de cálculo con «donantes del Partido Republicano, simpatizantes e información personal detallada del votante en varios formatos», y el total mínimo fue de más de 639.000 personas. De ese universo, más de 148.000 filas fueron identificadas como donantes.

El material reunido incluía nombres, fechas de nacimiento, direcciones físicas, correos electrónicos, si la persona estaba registrada como republicana, ocupación y lugar de trabajo. Grassley también dijo que había información de tarjetas de crédito, datos de análisis de donaciones y montos aportados.

La actualización del senador añade que la oficina de Smith y el DOJ obtuvieron además cheques de casi 5.000 estadounidenses que donaron a Trump y a entidades republicanas alineadas con Trump. En otra parte, Grassley sostuvo que el alcance llegó a registros de compras de gorras rojas MAGA, con compradores individuales, compras y direcciones de envío a domicilio.

Grassley afirmó que la información iba de 2005 a 2021, y dijo que eso estaba «muy fuera» del alcance de revisión que Smith decía tener. También acusó a Smith y a su equipo partidista de intentar «mapear todo el aparato del Partido Republicano».

Smith respondió en la audiencia del 29 de septiembre de 2026 que su oficina sí obtuvo información financiera y que emitieron citaciones para conducir una investigación criminal.

Lo que deja este episodio no es un tecnicismo judicial, sino una advertencia política: cuando el Estado cruza la línea y recolecta datos sensibles de ciudadanos por su filiación o simpatía partidista, la libertad política queda a merced de la burocracia.

Y si el poder público puede acumular direcciones, correos, cheques, montos y hasta compras de campaña de cientos de miles de opositores, el problema ya no es solo jurídico. Es de confianza, de límites y de abuso de autoridad. Que no te lo cuenten.

Más de Política