Hasan Piker, streamer de internet y personalidad de YouTube conocido por sus comentarios progresistas, llamó a Osama bin Laden «niño mimado» por su razonamiento al orquestar los atentados del 11 de septiembre de 2001.
En una entrevista con Axios, Piker dijo que el 11-S fue «blowback» —represalia o efecto de rebote— por acciones de Estados Unidos en Medio Oriente en los años previos. Entre las razones que mencionó citó el apoyo estadounidense a Israel, la política petrolera de Washington y las bases de EE. UU. en la región.
Piker también señaló que bin Laden fue alguna vez aliado de Estados Unidos, cuando Washington entrenó, financió y armó a los muyahidines en Afganistán durante la guerra soviético-afgana.
«La acción fue tan atroz y tan violenta que —y además… dado su papel como antiguo aliado estadounidense— creo que pareció un poco más un niño mimado que no se salía con la suya», dijo Piker. Añadió que tenía varios apoyos en Arabia Saudita y en la familia real.
El streamer sostuvo que quiere que existan menos figuras como bin Laden. También afirmó que la salida de menor resistencia es «no interferir en estos asuntos en general y no seguir dominando y creando un entorno en el que la gente vaya a buscar venganza y nos ponga en una posición de peligro».
Piker llamó a los atentados del 11-S una «tragedia horrorizante» y dijo que eran «blowback» por las acciones de Estados Unidos en Medio Oriente. «Blowback no es una justificación. Blowback es solo lo que es», afirmó. «Una justificación ofrece ya sea una condena moral o una aceptación moral del acto. No acepto moralmente el acto del 11-S».
También enfrentó críticas por comentarios en la misma entrevista, donde comparó a Estados Unidos con al Qaeda «libra por libra» en número de muertes.
Que no te lo cuenten. El problema no es solo una frase desafortunada: es el marco mental que convierte el terrorismo islamista en una especie de respuesta geopolítica comprensible. Y cuando esa idea se normaliza, la barbarie deja de ser barbarie y pasa a ser excusa.
Otra vez la doble vara. La izquierda mediática exige precisión, contexto y sensibilidad para todo, salvo cuando toca hablar de Estados Unidos, Israel o la seguridad occidental. Ahí el lenguaje se afloja, la culpa se reparte y el victimario termina disfrazado de consecuencia.
