Protestas estallaron en toda India durante la última semana después de que el país eliminara más de 130 millones de nombres de sus listas de votantes. La depuración encendió en especial a la amplia población musulmana del país.
Un alto funcionario con conocimiento del partido gobernante hindú dijo al New York Times, bajo condición de anonimato, que la medida buscaba bloquear la participación política de los musulmanes, que representan casi 15% de la población india de 1.48 billones de personas.
El partido Bharatiya Janata Party, de Narendra Modi, sostiene que las listas necesitaban actualizarse para garantizar precisión y sacar a «infiltrados». Para volver a figurar en el padrón, las personas deben presentar documentos que prueben su ciudadanía. Los críticos dicen que esa exigencia es difícil de cumplir en un país donde el registro documental no es común para gran parte de la población.
Donald Trump elogió los esfuerzos de India en agosto, mientras pedía al Senado de Estados Unidos aprobar el «Save America Act» en su esfuerzo por asegurar la integridad electoral en Estados Unidos. Trump escribió en Truth Social que el comisionado electoral jefe de India, Gyanesh Kumar, preguntó a su administración cómo se pueden tener elecciones en Estados Unidos sin una identificación fotográfica válida. También afirmó que en la última elección de India hubo 646,000,000 de votantes, que menos de 1% votó por correo y que todo votante tuvo que contar con un documento de identidad fotográfica válido.
El movimiento juvenil de India llamado «Cockroach» encabezó las protestas de la semana pasada, después de que manifestaciones anteriores ayudaran a forzar la renuncia del ministro de Educación en julio. Ahora exige la renuncia de Kumar y lo acusa de manipular las listas para darle a Modi y al BJP una ventaja electoral. Hubo manifestaciones en varias ciudades, con miles de personas reunidas por la frustración.
Kumar no ha comentado recientemente sobre la depuración del padrón. El año pasado defendió a la comisión electoral y dijo: «Para la Comisión Electoral, no existe ni oposición ni parte gobernante; todos son iguales».
Los partidos que se oponen al BJP pidieron que Kumar sea procesado penalmente por traición. No es la primera vez que las revisiones del padrón electoral de India quedan bajo escrutinio. En diciembre, el país hizo una de sus mayores revisiones de votantes en décadas. Entonces, líderes opositores también dijeron que el proceso se usaba para privar de derechos a votantes pobres y minoritarios, especialmente musulmanes.
Otra vez la doble vara. Cuando un gobierno pide documentos para votar, habla de precisión y de seguridad. Cuando el resultado deja afuera a millones, aparece la sospecha de que la burocracia no está corrigiendo errores, sino decidiendo quién participa y quién queda al margen.
Si la exigencia documental es real y general, el Estado debe probar que no está levantando una barrera contra ciudadanos comunes. Y si la depuración fue usada para favorecer al poder, entonces el problema ya no es técnico. Es político. Es el viejo truco de envolver una decisión de control en lenguaje administrativo.
