La fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue designada el viernes por la gobernadora Kathy Hochul como fiscal especial en el caso de los siete exmiembros de la fraternidad de Cornell acusados de violar a una compañera de clase.
La designación llegó en medio de una ola de críticas. James había publicado en redes sociales mensajes de simpatía hacia la acusadora días antes de recibir el encargo, y luego evitó comentar esas observaciones cuando fue consultada por la prensa.
Entre quienes cuestionaron la decisión estuvo Steven McLaughlin, ejecutivo del condado de Rensselaer, quien dijo que el grupo de Cornell debería «esperar lo peor». McLaughlin recordó que James lo acusó en 2021 de gran robo y fraude electoral, cargos por los que después fue absuelto por un jurado. «Ella claramente participa en persecuciones y procesos selectivos», dijo.
McLaughlin también afirmó que James lo había perseguido a él y al presidente Trump. En su caso, dijo, la fiscal gastó más de 1 millón de dólares intentando condenarlo por «absolutamente nada».
Trump también criticó a James y anticipó que los acusados no recibirán un trato justo con ella al frente. Dijo que es una «persona corrupta». James obtuvo una sentencia civil de 454 millones de dólares contra el negocio de Trump por supuestamente inflar su valor, pero una corte de apelaciones estatal anuló esa decisión el año pasado.
El concejal Frank Morano dijo que James «parece haber sacado ya sus propias conclusiones» sobre el caso sin reunir todos los hechos. David Carr, líder de la minoría en el Concejo, sostuvo que James tiene «un historial bien documentado de hacer declaraciones públicas muy cargadas» sobre personas que investiga y procesa.
Melissa DeRosa, exasesora principal de Andrew Cuomo, también cuestionó el nombramiento y dijo que Hochul intentaba dar una solución política a una tormenta mediática. Joe Giacalone, exsargento del NYPD y profesor adjunto en John Jay College of Criminal Justice, dijo que no tiene «cero fe» en James para actuar con discreción y solo con la ley.
El caso saltó a la atención nacional cuando una demandante anónima presentó una demanda en la Corte Suprema de Manhattan. Acusa a siete hermanos de fraternidad de violarla en la casa Phi Chi de Cornell en octubre de 2024. La demanda de 101 páginas sostiene que la emborracharon con alcohol y ketamina y la sometieron a un asalto sexual de horas.
Cornell hizo entonces una investigación interna mediante el proceso disciplinario de Title IX, con 12 audiencias. La demanda afirma que los presuntos agresores apenas recibieron un tirón de orejas y que solo dos de los siete fueron expulsados de la universidad.
Pero el caso no fue llevado más lejos por la vía penal, y luego se reveló que no todas las declaraciones y pruebas de la demandante fueron enviadas al fiscal local.
Aquí está el punto incómodo para la casta política: cuando la justicia se mezcla con el activismo y el cálculo partidista, la confianza pública se erosiona. Y sin confianza, no hay estado de derecho que aguante.
Otra vez la doble vara. Si James quiere demostrar que puede actuar con imparcialidad, no le alcanza con el cargo. Tendrá que probarlo con hechos, no con publicaciones previas ni con antecedentes de guerra política.
