ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Opinión · Análisis

La Corte frena una cautelar y Milei queda expuesto en la pelea por las tierras

El fallo no cerró el frente político: el decreto 70 sigue bajo ataque en el Congreso y la fragilidad del Gobierno volvió a quedar a la vista. Otra vez la doble vara entre la liturgia liberal y una pelea que puede terminar en más poder para la burocracia.
martes 13 de octubre de 2026

La Corte Suprema rechazó la cautelar de la Cámara Federal de La Plata en el conflicto por la tenencia de tierras por extranjeros. Sostuvo que los excombatientes que impulsaron el planteo no tienen personería para representar a todos los que podrían verse afectados en términos de soberanía.

Pero el problema político no terminó ahí. El propio texto de la disputa muestra que el decreto 70/2023, firmado por Milei y motorizado por Federico Sturzenegger, quedó en el centro de una ofensiva opositora que ya avanzó en el Senado y ahora amenaza con hacer caer la norma en Diputados. Si eso ocurre, el decreto desaparece.

Ahí está el punto de fondo. La discusión sobre tierras es presentada como técnica, pero en realidad sirve de síntoma para medir la fortaleza del Gobierno. El artículo 154 de ese decreto derogó la ley 26.377, de la época de Cristina Kirchner, y eliminó las restricciones para que extranjeros puedan adquirir tierras. Luego, la Cámara de La Plata dio la razón a un grupo de excombatientes y dijo que el decreto era inconstitucional porque amenaza la soberanía.

La Corte no avaló esa cautelar, pero tampoco le devolvió al oficialismo tranquilidad política. La tensión creció más todavía cuando se supo que dos jueces, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, impulsaron una aclaración para bajar el malestar. Carlos Rosenkrantz no acompañó esa salida y, por esa disidencia, hubo que convocar a dos conjueces.

Ese cuadro deja una lección incómoda para Milei. El Gobierno vende liberalización y quita de trabas, pero su columna vertebral depende de una arquitectura institucional frágil y de una pelea que ya no se resuelve solo en tribunales. Si la oposición logra voltear el decreto, no habrá épica desreguladora que tape el costo político.

El relato se cayó solo. La discusión por las tierras terminó mostrando que una parte central del programa oficial puede quedar rehén de la burocracia judicial y del Congreso. Y cuando eso pasa, el que pierde no es solo el Gobierno: pierde la libertad económica que dice defender y gana el aparato estatal que siempre vuelve a crecer. Que no te lo cuenten.

Más de Opinión