La familia de Charlie Kirk no se conforma con medias tintas. Durante la audiencia preliminar del miércoles, Jeffrey Neiman, abogado de Erika Kirk, viuda del activista conservador asesinado, pidió al juez Tony Graf Jr. que los audios completos de las entrevistas a Lance Twiggs fueran reproducidos en sala abierta, sin cortes ni redacciones.
Twiggs es la pareja romántica transgénero del acusado Tyler Robinson y ha recibido «inmunidad de uso» a cambio de cooperar con la fiscalía. Los fiscales sostienen que Robinson le confesó el crimen a Twiggs por mensajes de texto tras el tiroteo y que dejó una nota manuscrita con su intención de matar a Kirk antes del ataque.
«La familia Kirk cree firmemente que si la evidencia se admite en esta audiencia preliminar, debe hacerse pública para que el mundo la vea», declaró Neiman ante el juez. «Sin redacciones.» El abogado advirtió además que la falta de transparencia «creará dudas y desconfianza en el sistema judicial, y eso no es lo que nadie quiere».
El juez Graf no cedió del todo. Resolvió que partes de las entrevistas serían redactadas antes de presentarse en la audiencia, de modo que el público solo escuchará fragmentos. Eso sí, el magistrado indicó que revisará personalmente los audios completos y sin censura al evaluar si existe causa probable para llevar a Robinson a juicio por el asesinato de Kirk.
Importante: la decisión aplica únicamente a la audiencia preliminar y no determina qué evidencia podrá ver o escuchar un jurado en un eventual juicio. Twiggs también podría testificar en persona durante el proceso.
Según el FBI, el arma que se cree fue usada para matar a Kirk estaba envuelta en una toalla con ADN de Robinson y de Twiggs. Un destornillador recuperado en el techo desde donde Robinson supuestamente disparó también contenía ADN de ambos, según declaró la fiscalía en la audiencia. Robinson vivía con Twiggs al momento del asesinato.
El relato se cayó solo si alguien esperaba que este caso se resolviera en silencio. La familia Kirk lleva razón en un principio elemental: la justicia que se ejerce a puerta cerrada, con audios recortados y evidencia a cuentagotas, no inspira confianza, la erosiona. El aparato judicial tiene herramientas para garantizar un juicio justo sin sacrificar la transparencia que la sociedad merece. Que el juez haya optado por redacciones en lugar de apertura total es, cuanto menos, una señal de que el proceso necesita vigilancia ciudadana. Que no te lo cuenten.
