Proveedores de atención para el autismo que respaldaron la ofensiva de Trump contra el fraude en Medicaid ahora lanzan una alarma. Dicen que esa campaña puede traer consecuencias no previstas para niños en foster care en Georgia.
La advertencia surge por una decisión de Amerigroup, la aseguradora que cubre a esos menores a través de Medicaid. La empresa recortó en 30% lo que paga a los proveedores de terapia para el autismo.
Autism Families Alliance, que se describe como una organización nacional de defensa dedicada a apoyar a los proveedores de Applied Behavior Analysis y a las familias que dependen de esos servicios, afirma que la combinación de la ofensiva contra el fraude y las medidas estatales fue demasiado lejos. Según esa entidad, eso podría dejar a muchos niños de Georgia con autismo en foster care sin la atención que necesitan.
Taylor Sanders, una defensora familiar de Autism Families Alliance, dijo a Fox News Digital que es «aterrador» ver tantos recortes en Medicaid y ese resultado «drástico». También advirtió que los niños con autismo están en una posición muy vulnerable porque aún necesitan aprender habilidades de seguridad.
Sanders añadió que hay menores con conductas «extremadamente agresivas» y «desafiantes». Afirmó que los recortes afectan a los proveedores capaces de dar acceso a esos servicios.
También sostuvo que, si no pueden pagar bien a sus proveedores, no podrán asegurar que estén preparados para ofrecer la atención. Y dijo que se verán «menos y menos» niños con acceso a servicios.
Sanders afirmó además que 75% de las clínicas tendría que cerrar sus puertas o dejar de atender a niños en foster care por los recortes masivos.
El problema no es abstracto. La terapia regular es la que ayuda a estos menores a desarrollar habilidades cotidianas. Sanders advirtió que perder ese apoyo de golpe puede retrasarlos.
Aquí está la doble vara que la casta burocrática siempre intenta esconder: combatir el fraude es necesario, pero hacerlo a costa de cortar acceso a niños vulnerables no es una victoria. Es trasladar el peso del sistema sobre quienes menos margen tienen.
Si el Estado no distingue entre abuso y atención legítima, termina castigando a las familias correctas por culpa de los culpables. Y cuando eso pasa, el relato del control se cae solo.
