ÚLTIMA HORA
Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•Trump sacrifica a Katie Zacharia tras cinco días y vuelve a exhibir caos en la Casa Blanca•Trump frena el show macabro: no habrá livestream de la ejecución de Hasan•Collins y Jackson convierten el debate en Maine en una pelea por dinero, lealtades y el control del Estado•Trump frena la opción nuclear en Irán, pero deja abierta la puerta a la MOAB•Tiroteo en escuela de Oregon deja cuatro muertos y reabre el debate sobre seguridad armada•Trump indulta a mecánicos de Alaska y vende su apuesta por el gas como triunfo económico•Talarico entra en contradicción sobre el SAVE Act y termina señalado por un ex marine en CNN•León XIV recibe diagnóstico de cáncer tras la cirugía: el Vaticano confirma adenocarcinoma pulmonar•Washington se apura a repetir su peor error regulatorio con la inteligencia artificial•La demanda climática que nadie votó ya apunta a tu factura de luz y gasolina•
Contrafuego
POLÍTICALATINOAMÉRICAMUNDOCULTURAMEDIOSOPINIÓNsábado 17 de octubre de 2026
El parte El día sin filtro, cada mañana→
Contrafuego
Los frentes
Las voces
El medio
Opinión · Análisis

Los Ellison le declaran la guerra al monopolio ideológico de Hollywood

El productor detrás del éxito patriótico de «Top Gun: Maverick» busca repetir la fórmula al mando de la fusión Paramount-Warner Bros. Discovery, mientras la burocracia progresista de California intenta frenarlo.
Imagen generada con IA
lunes 7 de septiembre de 2026

Hollywood copia todo lo que funciona. Cuando «Halloween» arrasó en 1978, llegó una ola de slashers. Cuando «John Wick» pegó fuerte, llegaron los sicarios de moda. Pero cuando «Top Gun: Maverick» —según el propio Steven Spielberg— salvó la experiencia de ir al cine en 2022, la industria no replicó nada. Ni velocidad, ni patriotismo. Rareza sospechosa.

David Ellison, el productor detrás de esa película, no se quedó de brazos cruzados. Empujó una tercera entrega de «Top Gun» y una secuela de «Days of Thunder» (1990), ya con Anne Hathaway confirmada en el reparto. Ellison y su padre tienen vínculos con el entorno de Trump, algo poco común entre los directivos de estudio, tradicionalmente cercanos al establishment demócrata.

El siguiente paso es mayor: la fusión Paramount-Warner Bros. Discovery, que uniría el catálogo de ambos gigantes y crearía un estudio con peso cultural comparable a cualquier rival. Esa fusión ya enfrenta ataques, entre ellos los del fiscal general de California, Rob Bonta, que según el análisis original podría terminar hundiendo el acuerdo.

Hay otra pieza que ilustra hacia dónde apunta Ellison: produjo para Apple TV una película con Ryan Reynolds como piloto naval derribado sobre Rusia en 1987, con Kenneth Branagh como un exagente de la KGB desilusionado con su propio gobierno y enamorado de la cultura estadounidense. La cinta incluye una línea explícita: «El comunismo va en contra de la naturaleza humana». No es sátira: es diálogo real de la película, homenaje declarado a la década de Reagan.

Curiosamente, el propio Reynolds —uno de los mejores vendedores de Hollywood, el hombre que convirtió a Deadpool en fenómeno de masas— salió en la alfombra roja a criticar los años 80 que su propia película celebra. La ironía no pasó inadvertida.

Hay antecedentes de que este tipo de apuesta funciona: el cine de fe, abandonado por los grandes estudios, terminó siendo rescatado por productoras independientes hasta que Netflix y Prime Video se subieron al carro con series como «House of David» y «Ruth and Boaz». Taylor Sheridan hizo lo mismo en televisión con «Yellowstone» y «Landman», series de sensibilidad centro-derecha que funcionaron precisamente porque nadie más las hacía.

Ellison no es un ideólogo que busca panfletos sobre inmigración o clima. Es alguien que detectó historias que el relato dominante de Hollywood decidió no contar, y que hay público de sobra esperando por ellas.

Que la reacción institucional —desde fiscales estatales hasta la crítica de siempre— llegue tan rápido dice más de la industria que del proyecto. Cuando una fusión de estudios genera pánico político antes de estrenar una sola película, no es por números de mercado: es porque alguien podría romper el monopolio narrativo que Hollywood dio por garantizado durante décadas.

Más de Opinión