Carolina del Norte tiene más de 1.200 registros de votantes potencialmente «duplicados», según una revisión de Public Interest Legal Foundation, un grupo conservador.
La organización notificó el martes a la Junta Estatal de Elecciones de Carolina del Norte tras revisar los padrones en los 10 condados más poblados del estado. Según el grupo, los registros señalados compartían año de nacimiento y dirección con otra inscripción.
Logan Churchwell, director de investigación del grupo, escribió en una carta obtenida por The Daily Wire: «Hemos identificado aparentes errores en el padrón electoral de Carolina del Norte que necesitan su atención». También pidió a la junta que investigue de inmediato los registros duplicados e implemente un sistema de verificación de padrones para confirmar cuál registro es correcto si el votante afectado aparece en las urnas en la próxima elección.
La mitad de las posibles duplicaciones estaba en los condados de Guilford y Cumberland, según el grupo.
Churchwell dijo que los aparentes duplicados probablemente surgieron por variaciones en la ortografía de los nombres, apodos, errores tipográficos o confusión con nombres de casada.
La fundación pidió una respuesta oficial de la Junta de Elecciones para el 13 de octubre y advirtió que presentará una queja bajo la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar si la junta no aborda las supuestas duplicaciones.
El grupo envió una carta similar el año pasado, pero dijo que Carolina del Norte ha mejorado sustancialmente la precisión de sus padrones desde entonces. Churchwell afirmó que, al comparar los registros actuales con padrones pasados, vieron evidencia clara del progreso de la junta en la limpieza de los padrones electorales del estado.
Ese es el punto de fondo: un sistema serio no puede tratar el padrón como una pieza más de burocracia. Si hay registros duplicados, la carga cae sobre la autoridad electoral. No sobre el votante que espera reglas claras. La promesa de «una persona, un voto» no se sostiene con listas sucias ni con verificación tardía.
Otra vez la doble vara. Cuando la izquierda habla de acceso, exige confianza ciega en el aparato estatal. Pero cuando se trata de orden, precisión y control básico, lo mínimo es depurar los registros y proteger la integridad del voto. Que no te lo cuenten: un padrón limpio no es un detalle técnico. Es la base de la legitimidad electoral.
