Mucho ruido, ninguna resistencia. Eso es lo que queda cuando se analiza con frialdad el supuesto «conflicto interno» del Partido Demócrata en Estados Unidos.
El argumento circula en todos los medios: los demócratas están en guerra consigo mismos, moderados contra radicales, el establishment contra la nueva izquierda. Pero los hechos cuentan otra historia.
Tomemos el caso de Abdul El-Sayed, candidato demócrata que ganó su primaria por alrededor de 15,000 votos en una elección donde se emitieron 1.5 millones de sufragios, según la fuente. No es un margen aplastante. Los líderes del partido habrían podido detenerlo si hubieran puesto todo su peso detrás de su rival, Stevens. No lo hicieron.
Y lo que vino después es más revelador aún. El-Sayed declaró querer ver la cabeza de John Fetterman «en una pica como advertencia para otros demócratas», según recoge la fuente. Dijo que quiere reemplazar a Schumer como líder de la minoría en el Senado. Ha amenazado con sabotear a los candidatos presidenciales demócratas de 2028 si no cumplen sus exigencias.
La respuesta del establishment: capitulación total.
Chuck Schumer —de 75 años, histórico defensor de Israel y el funcionario electo judío de mayor rango en Estados Unidos, según la fuente— lo respaldó en el mismo momento en que El-Sayed pedía su remoción. Kamala Harris recauda fondos para él. La senadora Elissa Slotkin, presentada como moderada y aspirante presidencial, lo apoya. Hasta Stevens, su rival en la primaria, se sumó.
Solo un puñado de voces se han negado: la representante Hillary Scholten y Fetterman, según la fuente. El resto, silencio o adhesión.
¿Dónde están Barack Obama, Joe Biden, Nancy Pelosi? La fuente hace la pregunta sin respuesta. Podrían haber frenado esta ola. Eligieron no hacerlo.
El contraste histórico que plantea la fuente es elocuente: cuando David Duke intentó infiltrar el Partido Republicano en los años noventa, el GOP reaccionó. El presidente George H.W. Bush pidió a los votantes que lo rechazaran. El gobernador republicano en funciones instó a votar contra él. Algunos republicanos llegaron a respaldar abiertamente al candidato demócrata. En 2016, instituciones conservadoras como National Review y Club for Growth trabajaron activamente para frenar a Trump en las primarias. Ted Cruz, en plena convención, pidió a los delegados «votar según su conciencia».
Nada de eso ocurre hoy en el bando demócrata.
La lectura de Contrafuego es simple: no hay guerra civil cuando uno de los bandos no dispara. Lo que estamos viendo es la toma pacífica de un partido por su ala más radical, con la complicidad activa o pasiva de quienes tenían los medios para resistir. El aparato demócrata no está siendo derrotado en batalla: está entregando las armas, la munición y las llaves de la puerta. Que no te lo cuenten como drama épico de renovación interna. Es, en el mejor de los casos, cobardía institucional. En el peor, algo mucho más calculado.
