Un portavoz de la representante Ilhan Omar dijo este jueves que el impulso de Donald Trump para despojarla de su ciudadanía y deportarla «no tiene base en la ley y no tiene precedente». El comentario respondió a una redada del Departamento de Seguridad Nacional que examina si Omar o su padre somalí mintieron para entrar al país en 1995.
Pero sí existe un antecedente reciente para deportar a alguien con circunstancias aparentemente paralelas, incluso después de haber pasado más tiempo en Estados Unidos que Omar. En 2018, la administración Trump removió a Jakiw Palij, un guardia nazi de 95 años que ingresó al país en 1949 diciendo que era un agricultor polaco común. En realidad, según la fuente, era miembro de las SS y trabajó en un campo de trabajo en Polonia.
Palij recibió la ciudadanía en 1957. Esa ciudadanía fue revocada en 2003, después de que las autoridades descubrieran la verdad. Luego un juez ordenó su remoción, aunque hubo una larga demora porque Alemania, Polonia y Ucrania no querían recibirlo. Finalmente, Alemania cedió.
Theo Wold, exasesor adjunto de Trump en su primer mandato, dijo que la administración tenía una razón legítima para revisar el estatus migratorio de la demócrata. «Si cualquier persona nacida en el extranjero obtuvo fraudulentamente un estatus migratorio en Estados Unidos, puede ser revisado en cualquier momento, hasta e incluyendo una revocación del estatus y desnaturalización de la ciudadanía», dijo Wold.
La nota también afirma que el padre de Omar, Nur Omar Mohamed, fue coronel en el ejército de Barre. Según esa versión, la familia vivió en un recinto custodiado y con sirvientes, incluido un chofer. El padre, además, habría dicho a los funcionarios migratorios que era un «educador». Un obituario favorable citado por la fuente lo describió como un «estimado oficial superior» del Ejército Nacional Somalí, entrenado por soviéticos y «acomodado».
El punto de fondo es simple: si hubo fraude, el Estado tiene derecho a revisarlo. Que no te lo cuenten. La doble vara aparece cuando una redada se presenta como persecución política y, al mismo tiempo, existe un historial documentado de revocación de ciudadanía y deportación en casos de engaño migratorio.
Aquí no se discute propaganda, sino reglas. Un país serio protege sus fronteras, exige veracidad y no convierte la ciudadanía en un premio sin controles. El aparato estatal puede fallar, pero también puede corregir. Y cuando corrige, la burocracia debe hacerlo con ley, no con relato.
