Hasan Piker no pudo callarse. El streamer de Twitch, conocido por afirmar que «América se mereció el 11-S» y por elogiar a Hamás, salió a defender a su candidato favorito de la peor manera posible: diciéndole a su audiencia que Abdul El-Sayed está mintiendo.
El-Sayed es el nominado demócrata al Senado por Míchigan. Tras el escándalo por los comentarios de Piker contra los judíos estadounidenses, el candidato emitió un comunicado tibio. Dijo que «nadie habla por esta campaña excepto yo». Intentó crear distancia. Piker lo desmontó en minutos.
«No creo que esté moderando su postura sobre Israel ni nada por el estilo», declaró Piker ante su audiencia. «Su reacción a esto siempre ha sido muy buena: mira, trato con personas con las que no estoy de acuerdo a diario. Esto es política. La política es suma, no resta.» Lo llamó «inteligente». Lo celebró como estrategia.
Eso es la confesión. El propio aliado del candidato describe la moderación pública como teatro calculado. No como convicción. Como maniobra.
El escándalo estalló cuando Piker acusó a las instituciones judías de «empeorar el antisemitismo» y comparó a Israel con el «ISIS judío». El líder de la minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, calificó esas palabras de «peligrosas y antisemitas». La representante Scholten lo llamó un «oportunista que vive del odio».
El-Sayed no rompió con Piker. En «Meet the Press» describió los comentarios del 11-S como una «declaración estúpida» y se quejó de la «cultura de la cancelación». Ante la CNN, cuando Kaitlan Collins le preguntó si lo repudiaría, insistió en que quería llegar a los millones de seguidores del streamer.
El candidato republicano Mike Rogers fue directo: «El intento de Abdul de distanciarse de esta retórica violenta y odiosa, ahora que ganaron las primarias, es exactamente lo que hace un estafador: dice una cosa cuando le conviene y otra cuando no».
La portavoz del RNC, Natalie Baldassarre, lo llamó «simpatizante del terrorismo» y «socialista antiamericano», según declaraciones recogidas por The Daily Wire.
Aquí está el principio en juego. Un candidato al Senado de Estados Unidos no rompe con alguien que compara a Israel con el ISIS. Su propio aliado lo explica: es cálculo electoral, no convicción. Los votantes de Míchigan merecen saber qué están comprando. Piker se los dijo sin que nadie se lo pidiera.
Esta es la doble vara de siempre. El mismo partido que exige pureza ideológica a sus adversarios tolera esto con un encogimiento de hombros. No es ingenuidad. Es cálculo. Y Piker, sin querer, lo puso por escrito.
