Nithya Raman volvió a quedar contra las cuerdas el martes por la noche tras prometer que removería a McDonnell como jefe de la LAPD, pero negarse a decir cuándo lo haría.
Presionada directamente por The California Post para dar un plazo, Raman otra vez evitó una respuesta clara. Después solo aceptó dos preguntas de la prensa, mientras Bass hizo que la concejala Monica Rodriguez respondiera por ella.
Rodriguez cargó de inmediato contra la rival por sus cambios de versión sobre McDonnell y por un video en redes ya borrado, donde se veía al jefe de la policía y a la alcaldesa como «fascist liars».
Cuando los reporteros plantearon que remover a McDonnell requeriría cooperación de la Comisión de Policía y del Concejo Municipal, Rodriguez contestó: «Eso es una tontería». Y remató: «Claramente significa que no tiene idea del poder de la oficina del alcalde».
En el estudio de NBC4 en Universal City, Bass se mostró relajada y segura mientras ambas candidatas debatían ante el público. Raman, leyendo notas, citó la famosa pregunta de Ronald Reagan: «¿Está mejor hoy de lo que estaba hace cuatro años?»
Luego acusó a Bass de estar «MIA» durante las mayores crisis de la ciudad y sostuvo que los angelinos enfrentan falta de vivienda, altos costos de vivienda y problemas de seguridad pública bajo su gestión.
Pero el cruce más duro llegó cuando Conan Nolan, corresponsal político de NBC4, pidió una respuesta directa sobre el plazo para reemplazar al jefe.
«Quiero reemplazar al jefe de policía. He sido muy abierta sobre eso. He sido muy clara sobre eso», insistió Raman. También dijo que no cree que ese jefe «haya respondido al momento» y que «ha perdido la confianza de los angelinos», especialmente por las redadas del ICE.
Sin embargo, agregó que «no es una decisión unilateral del alcalde» y apuntó a la Comisión de Policía y al Concejo Municipal. Cuando Nolan insistió por el periodo previo a los Juegos Olímpicos de 2028, Raman respondió que «dependerá de esos otros factores, de otros cuerpos de decisión».
Bass aprovechó para contraatacar: «Es absolutamente poder del alcalde despedir al jefe de policía», dijo, y advirtió que cambiarlo antes de los Juegos podría alterar los preparativos del departamento.
Raman ya había dicho a The California Post que reemplazaría a McDonnell si era elegida. En entrevistas televisivas del fin de semana, en cambio, enfatizó que el mandato de McDonnell corre hasta 2030 y que apartarlo no figuraba en su agenda de los primeros 100 días.
También negó que fuera a nombrar a George Gascón como jefe de policía. Y sobre el video borrado, afirmó: «En cuanto nos dimos cuenta de que era un video mal editado, lo retiramos». Sostuvo además que hablaba del ICE y del gobierno de Trump, no de Bass ni del jefe.
Bass no le creyó. «Me hizo preguntarme si entendía lo que significaba la palabra fascismo, pero también mostró que no está lista para este nivel», dijo la alcaldesa.
El choque también alcanzó a la falta de vivienda. Bass acusó a Raman de aprobar gasto en su programa insignia Inside Safe mientras criticaba su costo. Raman replicó que Bass recurre a ataques personales para desviar la atención de su historial en falta de vivienda y en la crisis de asequibilidad.
Lo de Los Ángeles es más que una pelea de campaña: es una discusión sobre poder real, responsabilidad y orden público. Si una candidata promete remover al jefe de policía, no puede esconderse detrás de la burocracia cuando le piden una fecha.
Y si la alcaldía va a pedir confianza para manejar seguridad, presupuesto y vivienda, lo mínimo es claridad. El electorado no necesita más relatos cambiantes ni videos borrados; necesita saber quién decide y quién responde.
