Arkansas Governor Sarah Huckabee Sanders publicó el lunes un anuncio sobre «Brad», un hombre que pasa el tiempo comiendo Cheetos y jugando videojuegos, para promocionar los esfuerzos de su administración por cumplir con las disposiciones de reforma de bienestar de la One Big Beautiful Bill Act.
En el spot, Sanders dijo: «Brad ha convertido relajarse en una profesión de tiempo completo. Pero tú, tú sí trabajas duro. Pagas impuestos para cubrir la asistencia social de tipos como Brad, que simplemente eligen no trabajar». Y añadió: «Por eso lancé un requisito de asistencia social a trabajo. Ahora, más habitantes de Arkansas están trabajando que nunca, incluso Brad».
La polémica no se centró en ese mensaje, sino en que el actor que interpretó a «Brad» era blanco. Charles Haywood calificó el anuncio de «repugnante» y se quejó de los «republicanos boomers» para los que supuso que había sido hecho. Auron MacIntyre habló de «la valiente representación de jóvenes hombres blancos como reinas de la asistencia social» y escribió que «el primer partido político que deje de odiar a los jóvenes hombres blancos ganará durante una generación».
James Fishback anunció que haría una conferencia de prensa en Little Rock sobre el «anuncio falso y escandaloso» de Sanders. Jack Posobiec dijo que «todo lo que el GOP tenía que hacer era dejar de atacar a los hombres blancos y a la Gen Z, y en cambio intentar mostrarles que realmente se preocupan por sus problemas». Mike Cernovich sostuvo que «los republicanos están ejecutando una campaña de desmoralización contra los hombres blancos» y que «no quieren que voten en las elecciones de medio término».
El propio artículo sostiene que la indignación nace de una sola cosa: un hombre blanco fue mostrado dependiendo del sistema. También dice que Sanders probablemente eligió a un actor blanco porque Arkansas es mayoritariamente blanco, y porque los blancos forman la mayoría de la población del estado.
Pero el punto político no desaparece. La discusión reveló, otra vez, cómo una parte del conservadurismo cae en la misma lógica identitaria que dice combatir. Que no te lo cuenten: cuando el debate se desplaza del trabajo, los impuestos y el abuso de la asistencia hacia la victimización racial, gana la burocracia y pierde el contribuyente.
Otra vez la doble vara. El mensaje de fondo era sobre responsabilidad individual y reforma social. Lo que apareció en escena fue el reflejo tribal de los mismos de siempre. El relato se cayó solo.
