Un nuevo sondeo de Cygnal encontró una división marcada entre los votantes que usan TikTok como una de sus principales fuentes de noticias y el resto del electorado.
Entre quienes nombraron a TikTok como fuente principal de noticias, solo 36% dijo apoyar que Israel siga existiendo como país independiente. Entre los demás votantes, esa cifra sube a 70%.
La encuesta también halló que 33% de los consumidores de noticias en TikTok se opone a la existencia de Israel. Es más del doble del 14% entre los otros votantes. Otro 31% dijo no estar seguro.
El respaldo al derecho de Israel a defender a sus civiles frente a ataques armados fue más amplio. En total, 85% de los votantes dijo que Israel tiene ese derecho, siempre que siga las leyes de la guerra. Solo 7% discrepó. Entre los usuarios de TikTok como fuente de noticias, el apoyo bajó a 65%, frente a 86% entre los demás votantes.
La encuesta llega en medio de preguntas sobre si el apoyo estadounidense a Israel está debilitándose y si las redes sociales están moviendo la opinión pública, sobre todo entre los votantes más jóvenes.
También aparece otro dato incómodo para la conversación pública: quienes se oponen a la existencia de Israel tienden más a informarse por sitios web y redes sociales que quienes lo respaldan. Entre los que se oponen con fuerza, 18% mencionó TikTok como fuente principal, frente a 4% de quienes apoyan a Israel.
A nivel nacional, 67% de los votantes probables dijo apoyar que Israel continúe existiendo como país independiente. El 16% se opuso y 17% no estaba seguro.
La oposición se concentró entre votantes liberales, con 31%, frente a 6% entre conservadores. Entre demócratas, 53% apoyó la existencia de Israel y 25% se opuso. Entre republicanos, 89% apoyó esa existencia y solo 3% se opuso.
Cygnal encuestó a 1.500 votantes probables en todo el país entre el 6 y el 9 de octubre. El margen de error fue de más o menos 2,53 puntos porcentuales.
Otra vez la doble vara. La plataforma que muchos venden como simple entretenimiento ya aparece asociada a una brecha política de fondo. Cuando una sola aplicación pesa tanto en la dieta informativa, el riesgo no es solo cultural. También es cívico.
Y aquí el dato importa más que el relato. Si la opinión pública se forma dentro de una burbuja algorítmica, el usuario no elige libremente su información. La recibe filtrada. Eso debilita el criterio, premia la propaganda y deja la conversación nacional en manos de una burocracia tecnológica con demasiado poder.
