El Senado votó 49-50 para rechazar una resolución que exigía el fin de la guerra de Estados Unidos con Irán.
All but four Republicans voted against the measure. Los republicanos que votaron a favor fueron los senadores Thom Tillis, de Carolina del Norte; Susan Collins, de Maine; Lisa Murkowski, de Alaska; y Rand Paul, de Kentucky. John Fetterman, de Pensilvania, fue el único demócrata que votó en contra.
La resolución habría ordenado a Trump retirar tropas estadounidenses de las hostilidades en Irán, salvo que el Congreso aprobara expresamente la guerra. La medida ya había pasado por la Cámara y, como era una resolución concurrente, no tenía fuerza de ley ni requería firma presidencial.
Según el portavoz de Alsobrooks, Meredith Happy, la senadora demócrata de Maryland no pudo emitir su voto porque estaba atendiendo un asunto familiar urgente. Happy dijo que Alsobrooks había votado 13 veces para terminar la guerra en Irán y que cree que, cada día que el conflicto continúa, los estadounidenses pagan en la gasolina y en el supermercado.
Tim Kaine, de Virginia, dijo que «el presidente ahora mismo está violando la Constitución y la War Powers Act y la resolución concurrente que ya aprobamos». También sostuvo que no deberían tener que votar una segunda vez, pero que lo hacen con la idea de que, tras varios meses, más gente se sume y el público estadounidense esté aún más opuesto a la guerra.
La Casa Blanca ha ignorado de facto esa votación previa, argumentando que la War Powers Act es inconstitucional, según CNBC.
La pelea no es abstracta. John Thune, líder de la mayoría en el Senado por Dakota del Sur, reconoció que los precios del combustible son una preocupación creciente. Dijo que hay «cansancio de los votantes» por la gasolina y el diésel altos en su región.
CNBC citó a AAA para la cifra nacional: la gasolina promedia 4.48 dólares por galón, en medio de un conflicto que ha elevado los costos y complicado el mensaje republicano rumbo a las elecciones de medio término.
Otra vez la doble vara. Cuando el aparato estatal quiere poderes de guerra, pide confianza ciega; cuando llega la factura en el surtidor, espera que el contribuyente la pague en silencio. Pero la aritmética política ya cambió: más precios altos, más desgaste y más presión sobre quienes todavía defienden una guerra sin salida clara.
El relato se cayó solo. Que no te lo cuenten: si la Casa Blanca insiste en pasar por encima del Congreso, el costo no será solo constitucional. También será electoral, económico y, como siempre, para la gente que llena el tanque y compra comida.
