President Trump quiere terminar con el monopolio de ciertos «acreditadores» sobre qué escuelas califican para préstamos federales, y en eso tiene razón. Pero el golpe también puede caer sobre escuelas de belleza que, según la fuente, han cumplido mejor su misión que buena parte de la educación superior tradicional.
El problema de fondo es conocido: décadas de mala política federal, dice la fuente, alimentaron con dinero fácil un sistema que terminó en una crisis de préstamos estudiantiles de 1.9 trillion dólares. En ese contexto, una universidad acreditadora define el éxito del estudiante con un «focus on equity», mientras medio de los recién graduados considera que su título no vale nada y más de la mitad termina en empleos que no requieren universidad.
Frente a eso, las escuelas vocacionales aparecen como una excepción parcial. La nota dice que, en general, han mantenido su misión real. Y por eso advierte contra una decisión que, en octubre, el gobierno de Trump deberá tomar sobre el principal acreditador de escuelas de belleza. Si lo elimina, quedaría en riesgo el acceso a préstamos para casi todas las mujeres que quieren formarse como profesionales de la belleza.
El comité NACIQI recomendó eso con un voto de 9–3. Pero ese comité solo recomienda; la decisión final está en el Departamento de Educación. La fuente añade que los ganadores serían universidades y colegios, que podrían seguir cargando sobre las cosmetólogas una culpa parecida a la de los burócratas universitarios. Las perdedoras serían mujeres de bajos ingresos y madres que buscan trayectorias flexibles.
La doble vara también aparece en el plano político. La nota menciona a Zakiya Smith Ellis, funcionaria de educación de Obama, que ha defendido el DEI y criticado planes para obligar a acreditadores universitarios a hacer cumplir la ley estatal. Según la fuente, para ella eso podría implicar límites sobre «what can be taught about gender and sexuality». Otra vez, la burocracia quiere regular más donde conviene ideológicamente y menos donde debería responder por resultados.
El dato más incómodo para la casta educativa es este: los graduados de cosmetología poseen menos de 1% de la deuda estudiantil. Es decir, no son el gran problema fiscal ni el gran fraude del sistema. Castigarlos sería protección con disfraz de reforma.
Hay un camino mejor: un año de supervisión federal con mandatos concretos para corregir fallas sin tirar a las escuelas a un caos regulatorio. Eso evita cerrar la puerta a miles de mujeres por una pelea entre burócratas. Y deja claro lo esencial: la reforma debe ir contra el aparato que fracasó, no contra quienes sí ofrecen una salida real.
Que no te lo cuenten. Si la Casa Blanca quiere limpiar la casa, debe empezar por los acreditadores y las universidades que convirtieron la ayuda federal en un negocio de deuda. No por las escuelas de belleza que sostienen empleo, flexibilidad y libre elección.
