El presidente Donald Trump subió al escenario de la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA Dinner) el viernes y no ahorró munición. En un discurso de una hora y cuatro minutos, apuntó contra demócratas, medios y hasta miembros de su propio gabinete.
Uno de los momentos más comentados fue su chiste sobre CNN: «Pensé que Kaitlan Collins había llegado lejos con un gran patrocinio nuevo, pero luego le informé que no era ella en la lata de Bud Light, era Dylan Mulvaney», dijo Trump desde el podio, según recoge Fox News.
La referencia no es menor. En 2023, Bud Light se asoció con Mulvaney para una promoción de March Madness. El influencer publicó en Instagram un video con una lata de la cerveza con su rostro, lo que desató un boicot prolongado y, según la fuente, una pérdida de más de 27 mil millones de dólares en capitalización de mercado para Anheuser-Busch.
Mulvaney, que había mantenido un perfil bajo durante los últimos años tras ese episodio, fue catapultado de vuelta al debate público por el comentario presidencial. El domingo respondió en TikTok: «Al presidente, gracias por recordarme que soy más poderosa de lo que sabía». Y cerró citando a su artista favorita, Shea Diamond: «I am America».
Trump también dedicó tiempo a Collins por un premio periodístico que recibió. «Quiero felicitar personalmente a Kaitlan Collins de CNN por recibir su premio. Fue todo sobre mí. Es falso. No debería recibir el premio. Fue falso, pero no me importó. Le dije: 'Kaitlan, felicitaciones'. Pero fue falso. No hay duda», dijo el mandatario, según la fuente.
Mulvaney, antes una de las personas transgénero más reconocidas de Estados Unidos, describió el episodio de Bud Light como una especie de «juego mental». Ahora califica el hecho de ser criticado por la administración como «el mayor cumplido de todos», porque —según sus palabras— lo pone en compañía de «las personas más brillantes y empáticas del mundo».
Que no te lo cuenten: el relato de la respuesta heroica se cae solo cuando uno recuerda que Mulvaney lleva años fuera del radar precisamente por el costo que tuvo para una empresa privada abrazar ese activismo de escaparate. Una marca perdió más de 27 mil millones de dólares en valor de mercado; los ejecutivos que tomaron esa decisión ya no están; y el consumidor —ese actor que el progresismo corporativo siempre subestima— habló con su billetera. Eso no es censura: es libre mercado en acción. El hecho de que un chiste presidencial baste para reactivar el ciclo mediático dice más sobre la fragilidad del relato que sobre el poder de quien lo protagoniza.
