James Talarico, aspirante demócrata al Senado, fue corregido en seco durante un foro en Texas cuando una votante católica le respondió que la Biblia no es «silenciosa» sobre el aborto.
Talarico, descrito como seminarista cristiano y legislador estatal, intentó convencer a Jody Hunt, una votante que se definió como de un solo tema, de que su postura a favor del aborto es compatible con la fe católica porque «la Biblia es silenciosa sobre el tema del aborto».
Hunt lo dejó terminar y luego replicó: «Solo quiero añadir que la Biblia no es silenciosa sobre el aborto. Está el décimo mandamiento: «No matarás»».
También dijo que, como católicos, les resulta ofensivo que el asunto se plantee de esa manera. Y añadió que la propuesta de Talarico de ampliar el acceso a la anticoncepción y a lo que él llamó «educación sexual apropiada para la edad» es «una cosa muy difícil» para los católicos.
«Creemos que los padres son los principales educadores de nuestros hijos, y por eso una de las cosas que realmente nos cuesta es cualquier interferencia del gobierno en cómo educamos a nuestros hijos», afirmó Hunt.
Talarico siguió defendiendo su posición. Dijo que no considera que poner fin a un embarazo viole los principios fundamentales de la Biblia. También sostuvo que, si creyera que el aborto es asesinato y que viola los Diez Mandamientos, no lo apoyaría.
Además, afirmó que la prohibición del aborto en Texas ha provocado que «mujeres mueran en los estacionamientos de las salas de emergencia». Y sostuvo que, «si somos auténticamente provida, creo que deberíamos estar perturbados por los resultados de esta prohibición extrema del aborto».
El intercambio ocurrió durante un foro de una hora y media organizado por CNN y Jubilee, en el que los votantes podían subir al escenario y sentarse frente al candidato para debatir con él. Talarico también enfrentó preguntas sobre su fe, las leyes de identificación de votantes, la deuda nacional y los procedimientos transgénero para menores.
CNN señaló que el candidato republicano Ken Paxton rechazó la invitación a participar. Según RealClearPolitics, Talarico lleva una ventaja de 2.6 puntos porcentuales sobre Paxton en la contienda por el Senado.
Que no te lo cuenten. Cuando el discurso progresista choca con una convicción religiosa concreta, la burocracia del relato se queda sin maquillaje. Aquí no hubo teoría abstracta ni activismo de salón. Hubo una votante, un pasaje bíblico y un candidato obligado a defender una agenda que buena parte de su base considera moralmente inaceptable.
El fondo importa más que el espectáculo. Talarico habló de «levers» de política pública y de acceso, pero la discusión real fue otra: quién define la vida, la familia y la educación de los hijos. Otra vez la doble vara. El Estado quiere entrar en todo, menos en respetar las convicciones de los ciudadanos.
