Dimone Fleming, de 26 años, apuñaló repetidamente a sus dos hijos. Después los sumergió en la bañera de su apartamento. Un juez de Nueva York la declaró no culpable «por enfermedad o defecto mental». No irá a prisión.
Las víctimas eran Daishawn Fleming, de 3 años, y Octavius Canada, de 11 meses. Ocurrió en un refugio del Bronx, en noviembre de 2022. Una empleada del lugar llamó al 911 al ver agua y humo saliendo del apartamento de Fleming.
El psiquiatra Eric Goldsmith, contratado por la fiscalía, evaluó a Fleming. La halló «gravemente psicótica y fuera de contacto con la realidad». Según su informe, la mujer alucinaba. Creía que el mundo se acababa y que un espíritu había invadido su cuerpo. Los psiquiatras de la defensa añadieron algo más: Fleming creía que matar a sus hijos era necesario para «purificarlos».
Fleming había estado hospitalizada dos meses antes de los hechos. Le diagnosticaron depresión mayor y le prescribieron medicación. No la tomó. En cambio, consumió marihuana a diario, lo que según los reportes agravó sus síntomas.
Cuando la policía la encontró, estaba desnuda de la cintura para arriba. Sostenía un libro infantil al revés, sentada en la cama. Según fuentes policiales, Fleming admitió haber matado a sus hijos e hizo declaraciones sobre «el diablo» a los detectives.
A diferencia del caso Clancy, donde la fiscalía busca condena por asesinato en primer grado, los fiscales del Bronx sostuvieron que procesar a Fleming por asesinato «sería injusto». El veredicto de la jueza Audrey Stone fue resultado de un acuerdo con la propia Fleming.
«Procesar a las madres no puede prevenir estos crímenes, pero el debate público sí podría», dijo la fiscal adjunta del Bronx, Tiffany Wichman, al New York Times. Fleming volverá a corte el 18 de septiembre. Sigue bajo custodia y podría permanecer internada en un centro psiquiátrico durante meses, o incluso años.
El padre de los niños, Columbus Canada, de 35 años, asistió al veredicto. Dijo que la perdona. «Es una buena persona», declaró. «Era amorosa. Amaba a sus hijos.»
El caso llega mientras un jurado de Massachusetts delibera sobre Lindsay Clancy, quien estranguló a sus tres hijos en el sótano de su casa. Su defensa también invoca psicosis posparto; la fiscalía, en cambio, argumenta planificación deliberada y plena conciencia de la diferencia entre el bien y el mal.
El relato oficial insiste en que esto es sobre salud mental materna. Puede serlo. Pero cuando la propia fiscalía renuncia a procesar un doble homicidio de menores porque «sería injusto», el sistema le está diciendo algo distinto a la sociedad: que hay categorías de crímenes donde la responsabilidad individual se disuelve en el diagnóstico.
Nadie pide crueldad con una mujer psicótica. Se pide algo más simple: que el aparato judicial explique con claridad por qué dos niños murieron y nadie responde por ello ante un jurado. La doble vara entre «debate público» y justicia real no la inventó Contrafuego.
